2003年1月30日 大阪地方裁判所 判決
ドリル装置の特許と噴射孔の位置
結果 —向き―
| あらまし | ドリル装置の特許権を共有する2人が、同種のドリル装置を製造販売する会社に対し、3種類の製品が特許を侵害していると主張して裁判を起こした。2人は、製造販売の差止めと、特許登録後の損害賠償および登録前の補償金として、1人あたり約1721万円の支払を求めた。争いの中心は、掘削面に噴射剤を送る流路の位置が特許の内容に当てはまるかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 古い型の製品は平成8年6月ごろ以降に製造販売した証拠がなく、設計変更から6年以上たち再開のおそれもないため、差止めも賠償も認められない。 特許は噴射剤を送る流路自体が掘削面を通ることを求めるが、後継の2製品の流路は刃先から46㎜後方の凹部内で終わり、この条件を満たさない。 噴射剤の流路と削りくずの流路は別のものと解され、くずの通り道を共用して噴射剤が届けば足りるとの特許権者の主張は採用できず、請求を全て退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月30日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第10456号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成13年（ワ）第10456号 2003.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。