2003年1月28日 大阪高等裁判所 判決
桃用果実袋の製袋機のノウハウ
結果 —向き―
| あらまし | 桃用の果実袋をつくる会社は、製袋機メーカーにつくらせた製袋機に自社で改造を加えてきた。会社は、その製袋機メーカーがほぼ同じ製袋機を別の果実袋メーカーにつくって売ったため、自社のノウハウ(営業秘密)を不正に使われたと主張した。そして、2社に約1208万円の損害賠償を求めた。あわせて、その製袋機での果実袋の製造・販売と製袋機の製造をやめることや、製袋機・設計図などを処分することも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 会社の控訴を退けた。改造で加えた技術には、知られていない有用なものもある。それでも、会社が秘密として管理していなかったので、法律上の「営業秘密」にはあたらないと判断した。 口頭で秘密を守る約束をしていたという主張は認めなかった。書面での取り決めはない。製袋機メーカーが自社カタログにその製袋機の写真を載せていたことも、約束がなかったことを示すとした。 就業規則には秘密を守る義務の一般的な定めしかなかった。工場の鍵の管理も工場全体の防犯のためのものとみられる。どちらも、その製袋機を秘密として管理していた根拠にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年(ネ)第1837号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成14年(ネ)第1837号 2003.01.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。