記録所.com

2003年1月28日 大阪高等裁判所 判決

桃用果実袋の製袋機のノウハウ

結果 —向き―

あらまし桃用の果実袋をつくる会社は、製袋機メーカーにつくらせた製袋機に自社で改造を加えてきた。会社は、その製袋機メーカーがほぼ同じ製袋機を別の果実袋メーカーにつくって売ったため、自社のノウハウ(営業秘密)を不正に使われたと主張した。そして、2社に約1208万円の損害賠償を求めた。あわせて、その製袋機での果実袋の製造・販売と製袋機の製造をやめることや、製袋機・設計図などを処分することも求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、会社の請求をすべて退けた。
判断

会社の控訴を退けた。改造で加えた技術には、知られていない有用なものもある。それでも、会社が秘密として管理していなかったので、法律上の「営業秘密」にはあたらないと判断した。

口頭で秘密を守る約束をしていたという主張は認めなかった。書面での取り決めはない。製袋機メーカーが自社カタログにその製袋機の写真を載せていたことも、約束がなかったことを示すとした。

就業規則には秘密を守る義務の一般的な定めしかなかった。工場の鍵の管理も工場全体の防犯のためのものとみられる。どちらも、その製袋機を秘密として管理していた根拠にはならないとした。

裁判年月日
2003年1月28日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第1837号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成14年(ネ)第1837号

2003.01.28— この判決
2003.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹原 俊一賛成―裁判長
小野 洋一賛成―
西井 和徒賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。