2003年1月28日　東京高等裁判所　判決

深海の水圧で発電する方法の特許

結果　—向き―

あらまし	ある個人が、深い水中の高い水圧のもとで水を凍らせたり溶かしたりして体積を変え、流れ込む水の動きで発電する方法を発明したとして、特許を申し込んだ。特許庁はこの申込みを認めず、不服の申立ても退けた。そこで出願した人は、エネルギー保存の法則そのものが誤りだと主張して、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、エネルギー保存の法則を前提にすると、この装置が入れたエネルギーより多くのエネルギーを生み出す合理的な根拠がなく、発明の目的を達成できないと判断した。そのため「産業に利用できる発明」には当たらないとして、不服の申立てを退けた。
判断	出願した人の請求を退け、特許庁の判断を支持した。エネルギー保存の法則と熱力学の第一法則は、今の科学技術で広く認められた法則であり、誤りだとする主張は認められない。どれほど深い場所で動かしても、熱ポンプに使う電力より多い電力は得られず、余った電力は生まれない。

あらまし

ある個人が、深い水中の高い水圧のもとで水を凍らせたり溶かしたりして体積を変え、流れ込む水の動きで発電する方法を発明したとして、特許を申し込んだ。特許庁はこの申込みを認めず、不服の申立ても退けた。そこで出願した人は、エネルギー保存の法則そのものが誤りだと主張して、特許庁の判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、エネルギー保存の法則を前提にすると、この装置が入れたエネルギーより多くのエネルギーを生み出す合理的な根拠がなく、発明の目的を達成できないと判断した。そのため「産業に利用できる発明」には当たらないとして、不服の申立てを退けた。

判断

出願した人の請求を退け、特許庁の判断を支持した。

エネルギー保存の法則と熱力学の第一法則は、今の科学技術で広く認められた法則であり、誤りだとする主張は認められない。

どれほど深い場所で動かしても、熱ポンプに使う電力より多い電力は得られず、余った電力は生まれない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第361号 2003.01.28—　この判決	2003.01.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。