2003年1月22日 東京高等裁判所 判決
特許取得を取引先に告げた行為と不正競争
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社が発注する土砂搬送機の受注を、機械メーカー2社が争った。受注を逃したメーカーは、競合メーカー側の担当者が、自社の特許に無効になる理由があると知りながら、建設会社の担当者に特許を取ったと伝えたと主張した。そのうえで、この行為は不正競争防止法が禁じる、競争相手の信用を傷つける「虚偽の事実」を伝える行為にあたるとして、2255万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許を取ったことを取引先に伝えて営業に生かすのは、特別な事情がない限り、自由な競争の範囲内の正当な営業活動だとして、損害賠償の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。建設会社に伝えたのは特許が成立したことと、その特許の内容だけで、相手の製品が特許権を侵害していると伝えた証拠はなかった。 伝えた内容は事実どおりで、聞いた側に誤解を生じさせない。後に特許を無効とする判断が出ても、伝えた時点で無効になる理由を知っていた証拠はなく、結論は変わらない。 建設会社が発注先を内定した後で特許紛争を避けるために発注先を変えたとしても、特許の成立を伝えた行為が「虚偽の事実」を伝えたことになるわけではない。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第4837号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（ネ）第4837号 2003.01.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。