2003年1月21日 大阪高等裁判所 判決
モルタル注入器の液漏れ防止の特許
結果 —向き―
| あらまし | 「モルタル打設装置」の特許を持つ建機会社が、別の会社の作るモルタル注入器はこの特許を侵害していると主張した。特許の中心は、筒の後ろの端に、モルタルのノロ（セメントなどを水で練ったもの）が漏れるのを防ぐ「漏れ防止部」を付けた点にある。建機会社は、注入器を作ったり売ったりするのをやめることと、損害賠償として1380万円を払うことを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、建機会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 建機会社の控訴を退け、一審の結論を維持した。 特許の「漏れ防止部」は、ふた（ガイド蓋）に開けた空気抜きの穴からノロが漏れるのを防ぐ部分を指す。棒とふたのすき間からの漏れまでは含まない。 相手の製品はふたに空気抜きの穴がなく、ふたの筒状の部分も昔からある形とほぼ同じなので、特許の範囲に入らない。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月21日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第2944号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成14年（ネ）第2944号 2003.01.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。