記録所.com

2003年1月21日 東京地方裁判所 判決

モーター軸受の被膜の特許侵害

結果 —向き―

あらまし空気の圧力で回転軸を支える軸受装置の特許を持つ会社が、別の会社の製造・販売するモーターはこの特許を侵害していると訴えた。特許の内容は、回転軸と軸受の表面の一方を「摩耗に強い膜としての無電解ニッケルメッキ」で、もう一方を「滑りをよくする膜を施したアルマイト膜」で覆うというものだ。特許を持つ会社は、モーターの製造・販売の禁止と廃棄、5250万円の損害賠償を求めた。
判断

テフロン入りのニッケルメッキは滑りをよくする性質も持ち得るので、特許が定める摩耗に強い性質だけの膜には当たらないとした。

アルマイトの上にフッ素シリコーン膜を重ねた二層の表面は、摩耗に強く滑りもよい膜とは認められず、特許の条件を満たさないとした。

相手のモーターは特許の範囲に入らないため、損害額を判断するまでもなく、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2003年1月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第24171号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第24171号

2003.01.21— この判決
2003.01.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。