2003年1月16日 大阪高等裁判所 判決
車のエアーワイパー権利と曇り止め商品
結果 —向き―
| あらまし | 空気を吹き出して車の前面ガラスの前に「空気のカーテン」を作るエアーワイパーについて、実用新案権と特許権を持つ発明者が、裁判を起こした。発明者は、「クリンビュー」という名前の商品を製造・販売した化学品メーカーに対し、自分の権利を侵害したとして損害賠償などを求めた。また、実用新案の出願を代理した弁理士に対し、自分が打ち明けたアイデアを外に漏らしてメーカーの特許取得に手を貸し、さらに登録料をわざと払わずに権利を失効させたとして、損害賠償などを求めた。控訴審では、メーカーのガラスコーティング剤と曇り止め剤の製造・販売をやめさせる請求も加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、メーカーと弁理士に対する発明者の請求をどちらも退けた。 |
| 判断 | 発明者の控訴を退け、控訴審で加えた製造・販売の差止め請求も退けた。 発明者が言うアイデアは、権利の範囲として登録された内容にも公報の説明にも具体的に書かれていない。そのため、メーカーの商品が権利を侵害したとは認められない。 登録料が払われなかった件で、弁理士がどう関わったかを示す証拠はない。そのため、弁理士への請求も認められない。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月16日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第1797号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成14年（ネ）第1797号 2003.01.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。