2002年12月19日 大阪地方裁判所 判決
マグライトの形と類似懐中電灯
結果 —向き―
| あらまし | 「マグライト」の商品名で懐中電灯を製造販売する米国の会社が、朝日電器が中国から輸入して「アルミハンディライト」の名で売る小型懐中電灯3種は、自社の小型懐中電灯の形によく似ており、不正競争に当たると訴えた。米国の会社は、輸入と販売をやめることと製品の廃棄、約1700万円の損害賠償を求めた。朝日電器は、形はありふれたもので、似てもおらず、混同も損害もないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 米国の会社の懐中電灯の形は他にない独特の特徴があり、遅くとも平成6年3月末には同社の商品を示すものとして広く知られていたと認めた。 朝日電器の3製品は形の特徴が共通し全体の印象が同じで、包装の台紙の表示が違っても消費者が混同するおそれがあるとして、輸入・販売の禁止と廃棄を命じた。 粗利益から会社全体の販売費や一般管理費は差し引かず、約1166万円を損害と推定し、調査費と弁護士費用を加えた約1350万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第10905号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成13年（ワ）第10905号 2002.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。