2002年12月19日 大阪地方裁判所 判決
天津甘栗チョコの箱と見た目の保護
結果 —向き―
| あらまし | 貿易会社は「天津甘栗チョコレート」を自ら企画して中国の工場に製造を委託し、平成8年から中国旅行者向けのおみやげ宅配カタログ用に輸入・販売していた。別の2社が平成12年3月から、よく似た箱や形の同名の菓子を輸入し、カタログ最大手の業者に販売するようになった。貿易会社は、自社の商品の目印として広く知られた見た目をまねられ、商品が混同されるとして、不正競争防止法に基づき、2社に輸入・販売などの禁止、商品の廃棄、2000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 貿易会社の請求をすべて退けた。箱や中身を含む見た目が、この会社の商品の目印として広く知られていたとは認められないためだ。 カタログや箱の印刷に会社名はなく、輸入者シールも剥がされるのが一般的で、旅行者には中国の製造会社の商品と認識され、この会社の商品とは認識されないとした。 卸を介して納入し、カタログ業者への説明でも開発者や輸入者の話は出ないため、業者の間でも広く知られたとは認めず、他の争点は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第1059号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成13年（ワ）第1059号 2002.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。