2002年12月19日 東京地方裁判所 判決
斜面受圧板の名称と形状の保護
結果 —向き―
| あらまし | 斜面を安定させるコンクリート製の受圧板「PCフレーム」を開発した会社とその普及団体は、別の団体とその関係会社が、同じ「クロスタイプ」「セミスクエアタイプ」「スクエアタイプ」の名称で、形の似た受圧板を扱っていると訴えた。開発会社側は、これらの名称と形は自分たちの商品の目印として広く知られていると主張した。そして不正競争防止法に基づき、製造・販売・展示と名称の使用の差止めと、開発会社への2896万2000円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。3つの名称も製品の形も、開発会社側の商品を示す目印として広く知られているとは認められないとした。 名称は形をほぼそのまま英語にしただけで、国の工事積算基準でも同種の部材一般の呼び名として使われ、普通の名称になっているとした。 形の基本構成は受圧板の機能から必然的に決まるもので、これを保護すると技術の独占につながるため、保護の対象にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第12434号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第12434号 2002.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。