2002年12月17日 東京地方裁判所 判決
無効になった特許での差止めと賠償
結果 —向き―
| あらまし | 氷を成形する装置の特許を持っていたメーカーは、別の会社が製造し販売会社が売っていた装置が特許を侵害するとして、両社や取引先に警告書を送り、裁判所から生産と販売を差し止める仮処分を得たうえ、新聞広告も出した。その後、この特許は、既に公開されていた技術から容易に思いつけるものだとして、無効が確定した。そこで製造会社と販売会社は、無効な特許に基づく違法な権利行使で損害を受けたとして、メーカーにそれぞれ550万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は1999年6月29日、メーカーの申立てを認めて装置の生産と販売を差し止める仮処分を決定した。一方、特許庁は2001年4月24日に特許を無効とする審決をし、メーカーがこれを争う訴訟を取り下げたため、無効が確定した。 |
| 判断 | 特許の無効が確定すると特許は初めからなかったことになり、警告や仮処分は違法となる。仮処分を得た側には、特別な事情がない限り過失があると推定される。 無効の根拠は公開済みの特許公報で、調べれば無効の理由に気づけた。審査で特許が認められた経過を考えても推定は覆らず、メーカーに過失がある。 信用の低下、売れなかった分の利益、設計変更の実費、弁護士費用を損害と認め、両社に各550万円の支払いを命じた。問い合わせ対応の費用は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第22452号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第22452号 2002.12.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。