記録所.com

2002年12月12日 東京高等裁判所 判決

電池電極の特許取消と訂正審決

結果 —向き―

あらまし電池メーカーは「電池用電極の製造方法」の特許を持っていた。この特許には異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。電池メーカーは、この取消決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判が続いている間に、電池メーカーは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、訂正を認める審決が確定した。
それまでの判断特許庁は、この発明が出願より前に知られていた発明と同じで、特許法29条1項に違反して登録されたとして、請求項1の特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消決定を取り消した。

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、取消決定は判断の対象とする発明の中身を誤って捉えたことになる。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかだ。訴訟費用は電池メーカーが負担すると判断した。

裁判年月日
2002年12月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第244号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第244号

2002.12.12— この判決
2002.12.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。