2002年12月12日　東京高等裁判所　判決

釣り用リールの実用新案登録の無効

結果　—向き―

あらまし	シマノは「両軸受リール」という釣り用リールの実用新案権を持っていた。リョービがその登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。シマノはこの特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こし、ダイワ精工はリョービ側について裁判に加わった。
それまでの判断	特許庁は、このリールの考案は昔の米国特許などに書かれた技術や広く知られた技術から専門家ならきわめて簡単に思いつけるとして、登録を無効とした。また、シマノが後から行った登録内容の訂正は、最初に出した書類に書かれた範囲を超えていると判断した。
判断	シマノの請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。昔の米国特許のリールの棒は親指を置く部品にあたり、残りの違いも知られた技術を組み合わせて簡単に思いつけるとした。訂正で加えた脚部の位置の条件は、最初の書類に示されていない場合まで含むので、訂正は認められないとした。

あらまし

シマノは「両軸受リール」という釣り用リールの実用新案権を持っていた。リョービがその登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。シマノはこの特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こし、ダイワ精工はリョービ側について裁判に加わった。

それまでの判断

特許庁は、このリールの考案は昔の米国特許などに書かれた技術や広く知られた技術から専門家ならきわめて簡単に思いつけるとして、登録を無効とした。また、シマノが後から行った登録内容の訂正は、最初に出した書類に書かれた範囲を超えていると判断した。

判断

シマノの請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。

昔の米国特許のリールの棒は親指を置く部品にあたり、残りの違いも知られた技術を組み合わせて簡単に思いつけるとした。

訂正で加えた脚部の位置の条件は、最初の書類に示されていない場合まで含むので、訂正は認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第449号 2002.12.12—　この判決	2002.12.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。