記録所.com

2002年12月12日 大阪地方裁判所 判決

ぶどう「巨峰」の名前と商標権

結果 —向き―

あらまし「巨峰」の登録商標について、商標権を持つ会社から独占的に使う権利(専用使用権)の設定を受けた貿易会社が、「巨峰」「KYOHO」と表示したぶどう出荷用の包装資材を製造販売する紙加工会社を訴えた。貿易会社は、この包装資材の製造販売の差止めと、紙加工会社が持つ包装資材からの表示の抹消を求めた。紙加工会社は、「巨峰」はぶどうの一品種を表す普通の名前だと反論した。
判断

包装資材の「巨峰」「KYOHO」の表示は登録商標と似ているが、商標権の効力は及ばないとして、差止めと抹消の請求をすべて退けた。

辞書や統計、市場の取引書類で「巨峰」は品種名として広く使われ、別名「石原センテ」は一般に知られていないため、普通名称に当たると判断した。

普通名称化を防ぐ措置は平成10年ごろまで約30年ほとんど取られず、その後の申入れや広告でも商標との認識は生まれず、表示方法も普通のものだとした。

裁判年月日
2002年12月12日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第9153号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成13年(ワ)第9153号

2002.12.12— この判決
2002.12.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
中平 健賛成―
田中 秀幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。