2002年12月12日　東京高等裁判所　判決

せいろう用中敷きのデザイン登録無効

結果　—向き―

あらまし	「せいろう用中敷き」のデザイン（意匠）を登録していた会社に対し、別の会社が、同じようなデザインの穴あき紙が登録の申請前から広く売られていたとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効としたため、登録していた会社が、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、登録されたデザインは、申請前に業務用として販売されていた穴あきセパレート紙のデザインと似ており、すでに世の中に知られたデザインに似たものとして、登録を無効とする審決をした。
判断	特許庁が口頭での審理を開かず書面だけで審理したことについて、登録していた会社は反対や証人尋問の申立てをしておらず、違法ではないとした。相手方の会社が頼んで書いてもらった販売証明書でも、各社が内容を確認して押印しており、うそを疑わせる証拠もないので信用できるとした。穴のふちのひび割れは細かく見て初めて分かる差でデザインは似ており、不特定多数に販売され世の中に知られていたとして、請求を退けた。

あらまし

「せいろう用中敷き」のデザイン（意匠）を登録していた会社に対し、別の会社が、同じようなデザインの穴あき紙が登録の申請前から広く売られていたとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効としたため、登録していた会社が、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、登録されたデザインは、申請前に業務用として販売されていた穴あきセパレート紙のデザインと似ており、すでに世の中に知られたデザインに似たものとして、登録を無効とする審決をした。

判断

特許庁が口頭での審理を開かず書面だけで審理したことについて、登録していた会社は反対や証人尋問の申立てをしておらず、違法ではないとした。

相手方の会社が頼んで書いてもらった販売証明書でも、各社が内容を確認して押印しており、うそを疑わせる証拠もないので信用できるとした。

穴のふちのひび割れは細かく見て初めて分かる差でデザインは似ており、不特定多数に販売され世の中に知られていたとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第359号 2002.12.12—　この判決	2002.12.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。