2002年12月12日　東京地方裁判所　判決

カード式課金装置の特許とリース

結果　—向き―

あらまし	カードの残り度数を機器の使用に応じて減らしていく管理装置について、特許を持つ個人がいた。この特許権者は、リース会社が病院にリースしている製品は特許を侵害していると主張した。そして、製品の使用やリースなどの差止めと廃棄、5000万円の損害賠償を求めた。
判断	特許権者の請求をすべて退けた。リース会社の製品は特許の範囲に入らず、特許の侵害はないと判断した。特許は一定の時間間隔と一定の回数で機器の停止を判定する仕組みだが、製品は不規則な間隔と回数で判定しており、条件を満たさない。特許は1台の装置で複数の機器を同時に管理できることが前提であり、機器を1台しかつなげない製品は範囲に入らない。

あらまし

カードの残り度数を機器の使用に応じて減らしていく管理装置について、特許を持つ個人がいた。この特許権者は、リース会社が病院にリースしている製品は特許を侵害していると主張した。そして、製品の使用やリースなどの差止めと廃棄、5000万円の損害賠償を求めた。

判断

特許権者の請求をすべて退けた。リース会社の製品は特許の範囲に入らず、特許の侵害はないと判断した。

特許は一定の時間間隔と一定の回数で機器の停止を判定する仕組みだが、製品は不規則な間隔と回数で判定しており、条件を満たさない。

特許は1台の装置で複数の機器を同時に管理できることが前提であり、機器を1台しかつなげない製品は範囲に入らない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成14年（ワ）第5092号 2002.12.12—　この判決	2002.12.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
村越啓悦	賛成	―
青木孝之	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。