記録所.com

2002年12月12日 東京地方裁判所 判決

無洗米の特許と権利の濫用

結果 —向き―

あらまし洗い米(研がずに炊ける米)の特許を財団法人と共有する会社が、全国農業協同組合連合会と、その設備を借りて米を製造販売する岡山の会社を訴えた。特許を持つ会社は、設備で作られる無洗米「スーパージフライス」が特許を侵害すると主張した。そして、この米の製造販売の禁止、米の廃棄と設備の撤去のほか、損害賠償として連合会に1億円、岡山の会社に5000万円の支払いを求めた。
判断

被告側の無洗米は、少量の水で米同士をこすり、脱水と温風乾燥をする製法でも「洗滌」「除水」に当たり、特許の範囲に入ると判断した。

しかし、水を加えて短時間で糠と水を除き、ひび割れを防ぐ技術は以前の公報や技術常識から容易に思いつくもので、特許は無効であることが明らかだとした。

無効が明らかな特許に基づく請求は権利の濫用で許されないとして、製造販売の禁止も損害賠償も含め、すべての請求を退けた。

裁判年月日
2002年12月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第6665号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第6665号

2002.12.12— この判決
2002.12.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。