2002年12月11日 東京地方裁判所 判決
缶用めっき鋼板の特許と下地層
結果 —向き―
| あらまし | 表面処理鋼板の特許を持つ鉄鋼会社が、別の鉄鋼会社の製造・販売する溶接缶用の鋼板「キャンライト」は自社の特許を侵害していると主張した。特許は、鋼板の上に特定の組成の「下地メッキ層」、錫合金層、まだらに広がる純錫層などを重ねた構造を条件としていた。特許を持つ会社は、損害賠償として50億円と遅延損害金の支払を求めた。争いの中心は、相手の製品に「下地メッキ層」があるといえるかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 賠償の請求を退けた。相手の製品には特許の条件である「下地メッキ層」がなく、特許の侵害には当たらないと判断した。 下地層の有無は完成品で判断すべきだ。鋼板という物の発明であり、特許を持つ会社自身も、下地層が合金化せず残る点を強調して特許を得たからだ。 相手の製品の中間層は全体に錫を含み、鋼板側でも4原子％ある。無視できる不純物とはいえず、特許に列挙された組成に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月11日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第8729号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第8729号 2002.12.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。