2002年12月10日　東京地方裁判所　判決

賠償逃れの新会社と葬儀用看板

結果　—向き―

あらまし	葬儀などに使う木製看板の実用新案権を持つ会社が、同種の看板を貸し出していた旧会社を訴えたところ、旧会社は裁判の途中で解散し、営業は休眠会社を衣替えした新会社に無償で移された。権利者の会社は、旧会社に命じられた賠償7000万円と同額の支払い、看板の製造・貸出などの禁止と廃棄、新たな賠償を新会社に求めた。また、旧会社の清算人で新会社の取締役でもある人物にも、法律どおりの清算をしなかったとして賠償を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は2000年4月27日、別の裁判で旧会社の看板は実用新案権を侵害すると認め、旧会社に7000万円と遅延損害金の支払いを命じ、この判決は控訴なく確定した。
判断	新会社は判決の強制執行などを逃れるための営業の受け皿で、会社制度の濫用にあたり、旧会社に命じられた7000万円と同額の支払いを拒めないとした。新会社の看板は旧会社の物と同じ作りで、権利侵害を争い直すことは許されないとして、使用・貸出の禁止と廃棄、賠償など6000万円の支払いを命じた。清算人は法律上の清算手続をせず財産を無償で新会社に移し、債権の回収を不可能にしたとして、7000万円と弁護士費用50万円の賠償責任を認めた。

あらまし

葬儀などに使う木製看板の実用新案権を持つ会社が、同種の看板を貸し出していた旧会社を訴えたところ、旧会社は裁判の途中で解散し、営業は休眠会社を衣替えした新会社に無償で移された。権利者の会社は、旧会社に命じられた賠償7000万円と同額の支払い、看板の製造・貸出などの禁止と廃棄、新たな賠償を新会社に求めた。また、旧会社の清算人で新会社の取締役でもある人物にも、法律どおりの清算をしなかったとして賠償を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は2000年4月27日、別の裁判で旧会社の看板は実用新案権を侵害すると認め、旧会社に7000万円と遅延損害金の支払いを命じ、この判決は控訴なく確定した。

判断

新会社は判決の強制執行などを逃れるための営業の受け皿で、会社制度の濫用にあたり、旧会社に命じられた7000万円と同額の支払いを拒めないとした。

新会社の看板は旧会社の物と同じ作りで、権利侵害を争い直すことは許されないとして、使用・貸出の禁止と廃棄、賠償など6000万円の支払いを命じた。

清算人は法律上の清算手続をせず財産を無償で新会社に移し、債権の回収を不可能にしたとして、7000万円と弁護士費用50万円の賠償責任を認めた。

裁判年月日: 2002年12月10日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（ワ）第13924号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成12年（ワ）第13924号 2002.12.10—　この判決	2002.12.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
村越啓悦	賛成	―
青木孝之	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。