2002年12月5日　東京高等裁判所　判決

メモリ出力の同期装置の特許出願

結果　—向き―

あらまし	イタリアの半導体会社が、電子メモリの出力段の切り替えを、データを乗せる合図の信号（データロード信号）に合わせて行う「同期装置」の特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開された公報に書かれたメモリの回路をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。特許の請求の文章から「データロード信号」は一般的な意味に読めるので、説明欄の実施例の内容で狭く読む特段の事情はないとした。以前の公報の回路の遅延信号も同じ役割を持つうえ、信号のタイミングは発明で限定されていないため、会社がいう正確な自動同期という効果も認められないとした。

あらまし

イタリアの半導体会社が、電子メモリの出力段の切り替えを、データを乗せる合図の信号（データロード信号）に合わせて行う「同期装置」の特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開された公報に書かれたメモリの回路をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

特許の請求の文章から「データロード信号」は一般的な意味に読めるので、説明欄の実施例の内容で狭く読む特段の事情はないとした。

以前の公報の回路の遅延信号も同じ役割を持つうえ、信号のタイミングは発明で限定されていないため、会社がいう正確な自動同期という効果も認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第113号 2002.12.05—　この判決	2002.12.05	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。