記録所.com

2002年11月28日 大阪地方裁判所 判決

家具調仏壇のデザインのまねと保護期間

結果 —向き―

あらまし家具調の仏壇を開発・販売するメーカーが、自社の4種類の仏壇とそっくりな仏壇を作って売っているとして、競合の製造会社と販売会社を訴えた。メーカーは、法律が模倣品の販売を禁じる発売後3年の期間が過ぎた後の販売も、広く知られた商品の外観を使う不正競争や、違法にメーカーの利益を害する行為に当たると主張した。そのうえで、1種類の仏壇の製造販売の禁止と廃棄、および3000万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

メーカーの請求をすべて退けた。多数の自社製品の中で問題の仏壇だけが際立つとはいえず、広告も集中していないので、外観が広く知られた商品表示とはいえない。

模倣品の規制期間である発売後3年が過ぎれば、著しく不公正な方法で害意をもって行うような場合を除き、原則として、まねをしても不法行為にならない。

そっくりなまねと認めたが、開発に長期間かかることや順に模倣したことだけでは違法といえず、違法でない以上、使用料相当額の返還請求も認められない。

裁判年月日
2002年11月28日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第11198号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成13年(ワ)第11198号

2002.11.28— この判決
2002.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
中平 健賛成―
田中 秀幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。