2002年11月27日　東京地方裁判所　判決

通販カタログの衣料品の形の模倣

結果　—向き―

あらまし	カタログ通販で衣料品などを売る会社が、同業の通販会社に対し、自社カタログに載せた婦人服、財布、下着など12商品の形をまねた商品を売ったのは、不正競争防止法が禁じる行為だと訴えた。訴えた会社は、相手の12商品の製造、販売などの禁止と、約2434万円の損害賠償を求めた。
判断	12商品のうち8商品は特徴的な形がほぼ同じで模倣にあたるとした。印象が違うコートなど3商品と、金具が他社製品と共通の財布は模倣でないとした。ありふれた形だとの反論は証拠不足で退けた。販売開始から3年を過ぎた下着セットを除く7商品について、製造、販売、広告を禁じた。模倣品で得た利益577万6625円に弁護士費用100万円を加え、677万6625円の支払いを命じた。カタログの販売期間後の販売だから損害はないとの主張も退けた。

あらまし

カタログ通販で衣料品などを売る会社が、同業の通販会社に対し、自社カタログに載せた婦人服、財布、下着など12商品の形をまねた商品を売ったのは、不正競争防止法が禁じる行為だと訴えた。訴えた会社は、相手の12商品の製造、販売などの禁止と、約2434万円の損害賠償を求めた。

判断

12商品のうち8商品は特徴的な形がほぼ同じで模倣にあたるとした。印象が違うコートなど3商品と、金具が他社製品と共通の財布は模倣でないとした。

ありふれた形だとの反論は証拠不足で退けた。販売開始から3年を過ぎた下着セットを除く7商品について、製造、販売、広告を禁じた。

模倣品で得た利益577万6625円に弁護士費用100万円を加え、677万6625円の支払いを命じた。カタログの販売期間後の販売だから損害はないとの主張も退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成13年（ワ）第27144号 2002.11.27—　この判決	2002.11.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
大寄麻代	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。