記録所.com

2002年11月27日 東京地方裁判所 判決

製紙かすの炭化方法と特許侵害

結果 —向き―

あらまし製紙工場などから出る紙のかす(ペーパースラッジ)を焼いて、溶けた鉄の保温と酸化防止に使う焼成カーボンを作る方法について、協同組合と会社が特許を持っていた。2つの工場で紙のかすから炭化物を作って売っている製紙会社に対し、組合と会社は、自分たちの特許を侵害していると主張した。そして、製造や販売の禁止、製品の廃棄、設備の撤去と、約2879万円の支払いを求めた。
判断

組合と会社の請求をすべて退けた。製紙会社の製造方法は特許の条件を満たさず、侵害は認められないと判断した。

特許の「加熱炉」は乾燥・燃焼・熟成の全工程を一つで行う炉を指す。出願時の説明からもそう解され、乾燥を別設備で行う製紙会社の方法は当たらない。

製紙会社の炉は空気の流入を防ぐ設計で、漏れ入る空気はわずかだ。排ガスの酸素濃度を3〜8%に制御して燃焼させているとは認められない。

裁判年月日
2002年11月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第5609号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第5609号

2002.11.27— この判決
2002.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
大寄 麻代賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。