2002年11月27日 東京高等裁判所 判決
新聞記事の引用と批判による名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | 日本経済新聞社は、住友の伊庭貞剛を取り上げた連載記事を書いて紙面に載せた。その後、作家（名前は伏せてある）が書き、晶文社が出した古河市兵衛の伝記が、この記事の一部を引用し、田中正造の「デタラメの話」を真実らしく報道するのは「罪つくり」だと批判した。新聞社は、記事を新聞社の名誉を傷つけるやり方で使われ、名誉も傷つけられたとして、本の販売の差止めと回収、謝罪広告、作家と出版社それぞれに1000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、新聞社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 引用が全体として不正確でなく記事の趣旨をゆがめていなければ、記事を批判していても、著作者の名誉を害するやり方で記事を使ったことにはならない。 本は記事の内容に「嘘はない」と明言しており、正しく引用もしているので、一般の読者が記事を誤報と受け取るとはいえない。 「デタラメ」「罪つくり」は学術的な目的で公益のために述べた意見で、人身攻撃でもない。名誉毀損は成り立たないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第2205号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（ネ）第2205号 2002.11.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。