2002年11月26日 東京高等裁判所 判決
パチンコ機の制御ユニットの特許取消し
結果 —向き―
| あらまし | パチンコ機メーカーは、パチンコ機の裏側に付ける制御ユニットについて特許を持っていた。この制御ユニットでは、ケースの中の基板にパチンコ機の動作などを確認するための情報を表示する表示器を組み込み、その表示を外から透かして見られるようにしていた。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消した。メーカーはこの取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、メーカーが申し立てた特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、この発明は、始動回数の表示器を持つ以前のパチンコ機の発明に、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消した。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。特許の範囲は表示する情報の種類を絞っておらず、以前の発明の始動回数の表示器も同じ種類の表示器に当たるとした。 表示器を基板に組み込む技術は広く使われている一般的な技術なので、パチンコ機以外の分野の文献からよく知られた技術だと認めたことに誤りはないとした。 以前の発明の鍵付きのふたは、設定スイッチを勝手に操作されないためとも考えられるので、透かして見えるのぞき窓を設けることを妨げる事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第474号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第474号 2002.11.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。