2002年11月26日 大阪地方裁判所 判決
釣り針の糸付部の形と不正競争
結果 —向き―
| あらまし | 釣り針メーカーは、糸を結ぶ部分（糸付部）が角の丸いホームベース型で縦溝のある自社の釣り針の形は、広く知られた自社商品の目印だと主張した。そして、同じ形の釣り針を作って売る加工会社と釣り具会社2社に対し、不正競争防止法に基づいて製造販売の禁止、在庫の廃棄（釣り具会社2社のみ）、損害賠償を求めた。さらに、製造を委託してきた加工会社に対しては、他社向けの製造は委託契約に違反するとも主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 糸付部の形は釣り針のごく小さな部分で、消費者は主に台紙の表示で作り手を判断するため、形自体は商品の目印とはいえない。 縦溝は糸のずれ防止の機能と結びつき、ホームベース型も通常のプレスでできる形で、保護すると機能を持つ商品の独占になるため、不正競争防止法の保護は及ばない。 実用新案権の消滅時には製造独占の関係が既に崩れており、契約も効力を失ったので、加工会社の契約違反はない。請求はすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第8983号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成13年（ワ）第8983号 2002.11.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。