2002年11月22日 大阪高等裁判所 判決
ぜんそく吸入薬の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | ぜんそく治療用の吸入スプレー（ベクロメタゾンという薬を、オゾン層を壊しにくい代替フロンとエタノールに溶かし、界面活性剤をほぼ含まないもの）の特許を持つアメリカの会社が、アイルランドの会社から同じような吸入薬を輸入して国内で売ろうとした日本の製薬会社を訴えた。特許を持つ会社は、輸入・販売の差止めと製品の廃棄を求めた。製薬会社は、自社製品は特許に書かれた効果（高い化学的安定性、高い吸入率）を生まないこと、特許に無効の理由があることなどを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、製薬会社の製品は特許の範囲に入るとして、特許を持つ会社の請求を認めた。 |
| 判断 | 製薬会社の控訴を退け、輸入・販売の差止めと廃棄を命じた一審の判断を維持した。 製品は特許の要件をすべて満たしている。実験データからも、特許に書かれた化学的安定性と吸入率の効果がないとは認められなかった。 界面活性剤を除いたり、フロンを代替フロンに置き換えたりすることが簡単に思いつけたとはいえず、特許に明らかな無効の理由はないとした。訂正後の特許の内容でも結論は同じだ。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月22日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第3840号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第3840号 2002.11.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。