2002年11月14日 東京高等裁判所 判決
建物の骨組を組む方法の特許と同日出願
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、金具を使って柱や梁をつなぎ、建物の骨組を組む方法について特許を持っていた。同じ日に同じ会社が出願して、つなぎ金具そのものについても特許を得ていた。建設会社は、二つの特許は中身が同じ発明なので、骨組を組む方法の特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。その請求が退けられたため、建設会社は特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、骨組を組む方法の発明とつなぎ金具の発明は、物か方法かという種類が違うだけでなく、中身も実際に違うと判断した。そのうえで、特許を無効にすることはできないとした。 |
| 判断 | 建設会社の請求を退けた。裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したが、特許庁の判断がそれだけで直ちに取り消されるわけではないとした。 訂正後の発明とつなぎ金具の発明が同じかどうかは、特許庁が訂正の手続ですでに判断している。そのため、この裁判で審理してよいとした。 つなぎ金具は鉄骨の柱にも使えるが、骨組を組む方法の発明は木材の柱に限っている。金具の使い道がこの方法だけに限られないので、二つは同じ発明ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第376号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第376号 2002.11.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。