2002年11月14日 東京高等裁判所 判決
注射器の特許と明細書の「誤記」訂正
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社など2社は、薬剤と溶解液をあらかじめ詰めた注射器（プレフィルドシリンジ）の特許を共同で持っていた。2社は審査の途中で、出願時の書類にあったゴム栓の接触面積の定義（ＳとＳｔ）を「誤記だった」として書き換えた。ところが特許庁は、この書き換えは出願時の書類に書かれていない新しい内容を加えるものだとして、特許を取り消した。2社は、この取消しの決定をなくすよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、異議の申立てを受けて審理した。その結果、書類の書き換えが出願時の記載の範囲を超えているとして、2001年8月15日に請求項1〜6すべての特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 2社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。 出願時の書類のＳとＳｔの定義は、書類全体や数値の表と矛盾しない。そのため、一見して明らかな誤記とはいえない。 ゴム栓の接触幅0.5mmは、他の文献でも実用の範囲とされていた。書き換えは誤記の訂正ではなく、新しい内容を加えるものだ。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第436号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第436号 2002.11.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。