2002年11月14日 東京高等裁判所 判決
高性能燃料油の特許と分割出願
結果 —向き―
| あらまし | 出光興産は「高性能燃料油」の特許を持っていた。この特許は、1987年の元の出願から1996年に分けて出し直した出願（分割出願）にもとづくもので、オクタン価や蒸気圧などの性質の数値だけで燃料油を特定していた。異議申立てを受けた特許庁は、分割出願として認められず、出願日を元の出願の日までさかのぼらせることはできないとして、特許を取り消した。出光興産はこの取消しを撤回させようと、裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2001年4月27日、内容を直したいという請求（訂正請求）を認めず、請求項1〜5の特許を取り消すと決めた。分割出願は適法ではなく、実際の出願日（1996年）を基準にすると、先に出ていた文献などから簡単に思いつける、または同じ内容だという理由だった。 |
| 判断 | 請求を退けた。元の出願には、特定の4種類の原料を必ず使う燃料油しか書かれておらず、性質の数値だけで特定する燃料油は書かれていなかった。 元の書類にある性質の記載は、決まった原料を使うことを前提にしたものだ。原料を問わないという発明は示唆もされておらず、分割出願は不適法で出願日もさかのぼらない。 会社は元の出願の審査で「原料も特定する必要がある」と主張していた。裁判でそれと逆の業界常識を持ち出すのは信用できず、信義に反すると判断した。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第276号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第276号 2002.11.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。