2002年11月14日 大阪地方裁判所 判決
カタログ写真の再使用と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 写真撮影会社とその代表者である写真家は、広告制作会社の依頼で、スポーツ用品メーカーの野球用品カタログに使う写真を撮影していた。メーカーの1999年版から2001年版のカタログなどに、以前の年度の写真が再び掲載された。写真撮影会社は、契約で許されたのはその年度のカタログへの1回の掲載だけで、再掲載は著作権の侵害だと主張し、両社に連帯して3724万円と遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | カタログ写真は、指示に沿った撮影でも、角度や光の調整、モデルへの指示、撮影の瞬間の選び方に写真家の創作性が現れており、著作物に当たる。 写真家は当初から複数回の使用を認識し、掲載用フィルムも全て渡していたので、撮影契約は翌年度以降のカタログへの使用が前提だったと認めた。 見積書の極小の注記や後の使用料の申入れでは契約内容は変わらず、再掲載は著作権の侵害に当たらないとして、請求を全て退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年11月14日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第8552号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成13年（ワ）第8552号 2002.11.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。