記録所.com

2002年11月12日 大阪地方裁判所 判決

軽量粘土の特許と権利の濫用

結果 —向き―

あらまし軽量粘土の特許を共有する粘土会社など2社が、微小な中空の球を使った軽量粘土を製造・販売する会社に対し、特許の侵害だとして製造・販売の禁止と製品の廃棄、各社500万円の損害賠償を求めた。これに対し販売会社は、この特許には無効とされるべき明らかな理由があるなどと争った。裁判の途中、特許庁は特許を無効とする審決をし、東京高等裁判所もこれを支持したが、特許権者側が最高裁判所に上告受理の申立てをしており、審決は確定していなかった。
判断

特許を無効とすべき理由があることは明らかで、特許に基づく請求は権利の濫用にあたるとして、禁止、廃棄、賠償の請求をすべて退けた。

発泡スチロール粉末を使う既存の工作用粘土の主材を、軽量化素材として知られた微小中空球に置き換えることは、専門家なら容易に思いつけたとした。

この発明に格別の効果は認められず、同じ趣旨の東京高等裁判所の判決も出ていることから、無効理由は明らかだと判断した。

裁判年月日
2002年11月12日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第7477号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成9年(ワ)第7477号

2002.11.12— この判決
2002.11.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
阿多 麻子賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。