記録所.com

2002年11月7日 東京高等裁判所 判決

パソコンの省電力状態の特許出願

結果 —向き―

あらまし米国のコンピュータ会社が、「正常動作」「スタンバイ」「サスペンド」「オフ」の4つの電源の状態を持ち、制御装置がこれらの状態を切り替えるコンピュータ・システムの発明について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服の申立ても認めなかった。そこで会社は、特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、すでに公開されていた文献(正常モード・低速モード・スリープモードを持つコンピュータ)をもとに、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許は認められないと判断した。
判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

特許請求の範囲に「サスペンド状態」の限定はないので、一部の動作が一時中断した状態と広く解釈すべきだ。文献のスリープモードもこれに当たるとした。

制御装置の具体的な仕組みや会社の言う利点は、特許請求の範囲に書かれていない事柄に基づく主張なので、理由がないとした。

裁判年月日
2002年11月7日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第570号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第570号

2002.11.07— この判決
2002.11.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。