2002年10月31日　東京高等裁判所　判決

動力伝達用チェーンの特許訂正

結果　—向き―

あらまし	米国のボーグワーナー社は、動力伝達用チェーンとその製造方法の特許を持っていた。チェーンメーカーの大同工業がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、ボーグワーナー社は特許の範囲を絞る訂正を申し出た。特許庁は訂正を認め、無効にはしないと判断した。大同工業はこの判断の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断	特許庁は2000年3月29日、訂正を認め、絞った後の発明は過去の文献から簡単に思いつけるものではないとして、特許を無効にしないと判断した。
判断	特許庁の判断を取り消した。訂正を認めたのは誤りだとした。以前の文献のチェーンは、ガイド用の部品が同じ材質で厚さが半分なので、壊れずに耐えられる力も小さい。特許庁はこの点を違いとしたが、実際は違いではないとした。組立て後に強い力をかけて部品を少し伸ばす処理は、他の文献からも読み取れ、簡単に思いつけたとした。

あらまし

米国のボーグワーナー社は、動力伝達用チェーンとその製造方法の特許を持っていた。チェーンメーカーの大同工業がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、ボーグワーナー社は特許の範囲を絞る訂正を申し出た。特許庁は訂正を認め、無効にはしないと判断した。大同工業はこの判断の取消しを求めて提訴した。

それまでの判断

特許庁は2000年3月29日、訂正を認め、絞った後の発明は過去の文献から簡単に思いつけるものではないとして、特許を無効にしないと判断した。

判断

特許庁の判断を取り消した。訂正を認めたのは誤りだとした。

以前の文献のチェーンは、ガイド用の部品が同じ材質で厚さが半分なので、壊れずに耐えられる力も小さい。特許庁はこの点を違いとしたが、実際は違いではないとした。

組立て後に強い力をかけて部品を少し伸ばす処理は、他の文献からも読み取れ、簡単に思いつけたとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第170号 2002.10.31—　この判決	2002.10.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。