2002年10月31日　東京高等裁判所　判決

タコグラフ記録紙の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	「記録紙」の特許を持つ会社が、運行記録計（タコグラフ）用の記録紙の原紙を作って売っていた別の会社を訴えた。特許を持つ会社は、その原紙は自社の特許を侵害していると主張した。そのうえで、製造・販売をやめることと、損害の賠償を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、損害賠償の一部を退けたほかは、特許を持つ会社の請求を認め、製造・販売の差止めと賠償を命じた。
判断	原紙を売っていた会社の控訴を退け、一審の判断をそのまま支持した。相手の会社は特許が無効だと主張したが、過去の無効審判は何度も退けられており、明らかに無効とはいえないとした。競合品があることや業界特有の事情があっても、販売数と利益率から損害額を計算する特許法の方法は変わらないとした。

あらまし

「記録紙」の特許を持つ会社が、運行記録計（タコグラフ）用の記録紙の原紙を作って売っていた別の会社を訴えた。特許を持つ会社は、その原紙は自社の特許を侵害していると主張した。そのうえで、製造・販売をやめることと、損害の賠償を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、損害賠償の一部を退けたほかは、特許を持つ会社の請求を認め、製造・販売の差止めと賠償を命じた。

判断

原紙を売っていた会社の控訴を退け、一審の判断をそのまま支持した。

相手の会社は特許が無効だと主張したが、過去の無効審判は何度も退けられており、明らかに無効とはいえないとした。

競合品があることや業界特有の事情があっても、販売数と利益率から損害額を計算する特許法の方法は変わらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求の大部分を認めた　―	―	―	請求の大部分を認めた	―
高裁	東京高等裁判所平成13年（ネ）第4146号 2002.10.31—　この判決	2002.10.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。