2002年10月31日 東京高等裁判所 判決
太陽光発電装置の特許と「開閉自在」
結果 —向き―
| あらまし | 太陽光発電装置の特許を持つ会社が、サッシメーカーの製作・設置した太陽光発電装置は自社の特許を侵害していると主張した。特許会社は、損害賠償として約1535万円と遅延損害金の支払を求めた。争点は、サッシメーカーの装置のガラスを押さえる部材（押し縁）が、特許にいう「サッシ本体の外側を開閉自在に覆うカバー」に当たるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、サッシメーカーの装置には特許にいう「カバー」も「開閉自在」の要件もないとして、特許会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の説明書に定義はなく、「自在」はふつう「思いのまま」という意味だ。そのため「開閉自在」には、単に開け閉めできるだけでなく、支障なく簡単に開け閉めできることが含まれるとした。 サッシメーカーの装置の押し縁は接着性のあるシール材で固定されており、開けるにはシール材を切る必要がある。そのため、仮に押し縁がカバーに当たるとしても「開閉自在」とはいえないとした。 特許の図面にある部材に接着性があるとの特許会社の主張には根拠がなく、別の事件の判決も今回の判断を縛るものではないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第1304号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（ネ）第1304号 2002.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。