2002年10月29日 東京高等裁判所 判決
タコグラフ用記録紙の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 運行記録計（タコグラフ）用の記録紙を作る会社が、自社の記録紙について、特許を持つ化学会社には製造・販売を止めさせる権利がないことの確認を求めて訴えた。これに対して化学会社は、記録紙が特許を侵害しているとして、製造・販売の中止、在庫の廃棄、約1億7466万円の損害賠償を求める訴えを起こした。争点は、記録紙の表面に塗った薬液で、光を遮る中空の粒子と膜を作る成分の重さの比が、特許の条件である「1から3」に入るかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、記録紙会社の確認の請求を認め、化学会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 化学会社の控訴を退け、記録紙会社には差止めを受ける理由がないとした一審の結論を維持した。 化学会社が作った試作品は、白さやくっつき具合、成分分析の結果が実物と違うなどし、記録紙の薬液の配合を特定できなかった。 原料に中空になっていない粒子が混じり、それも膜を作る成分だという主張は量も性質も認められず、比は条件を満たさない。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第2818号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―記録紙会社の請求を認め、化学会社の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第2818号 2002.10.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。