記録所.com

2002年10月24日 東京高等裁判所 判決

「リポビタンDプラス」商標の有効性

結果 —向き―

あらまし大正製薬は、「リポビタンD」と「プラス」を上下二段に書いた商標を薬剤について登録した。これに対し、薬剤について「プラス」「PLUS」の商標を持つ日本製薬は、自社の商標と似ているとして、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が無効にしなかったため、日本製薬はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、目立つのは有名な「リポビタンD」の部分であり、この商標から「プラス」という呼び名だけが生まれることはないとした。そのため、日本製薬の商標とは似ていないとして、無効の求めを退けた。
判断

日本製薬の請求を退け、登録を無効にしなかった特許庁の判断は正しいとした。

薬では「○○○プラス」という商品名が多く、「プラス」は成分を加えたことを表すのに使われるので、商品を見分ける目印にはなりにくいとした。

「リポビタンD」は有名なので、取引で「プラス」だけを呼び名にすることはないとし、日本製薬の商標とは呼び名も見た目も意味も似ていないとした。

裁判年月日
2002年10月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第79号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第79号

2002.10.24— この判決
2002.10.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
田中 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。