記録所.com

2002年10月24日 大阪地方裁判所 判決

しめじ包装トレーの実用新案侵害

結果 —向き―

あらまししめじなどの包装用トレーの考案について、ある会社の代表者が実用新案権を持ち、その会社が独占的に使う権利を得ていた。この会社と包装材メーカーは、メーカーがトレーを成形し、会社側が糊付けをするという協定を結んでいたが、メーカーは平成2年ごろから、自社や下請会社、販売会社で糊付けする協定外のトレーも販売するようになった。会社は、権利を侵害されて損害を受けたとして、メーカーに3億円の賠償を求めた。
判断

協定は糊付けを考案側の会社が担う前提で、メーカーが別ルートで糊付けしたトレーの製造を許してはおらず、黙認もなかったので、権利の侵害にあたるとした。

権利を持つ側が侵害を知ったのは平成11年7月で、それ以前に知っていた証拠はないとして、時効の成立も、賠償額を減らす過失相殺も認めなかった。

損害額は、メーカーが協定外のトレー約2億2千万枚の販売で得た利益から8263万6000円と認定し、3億円の請求のうちこの額の支払いを命じた。

裁判年月日
2002年10月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第7339号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成13年(ワ)第7339号

2002.10.24— この判決
2002.10.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
阿多 麻子賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。