2002年10月17日　東京高等裁判所　判決

ティシュペーパー特許の取消決定と訂正

結果　—向き―

あらまし	製紙会社は、水分を多く含むティシュペーパーについての特許を持っていた。この特許に対して異議が出され、特許庁は特許を取り消す決定をした。そこで製紙会社が、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、製紙会社は特許の内容を絞り込む訂正を求め、特許庁がこれを認めて確定した。
それまでの判断	特許庁は、請求項1〜3の発明はどれも、すでに知られていた技術と同じか、それから簡単に思いつけるもの、または先に出願された他の発明と同じであるとして、特許を取り消す決定をした。
判断	裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、特許庁の決定は、判断の対象となる発明の中身を結果として誤って捉えたものになった。この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定のうち請求項1についての部分を取り消した。ただし、取消しの理由は製紙会社自身が後からした訂正によるものなので、裁判の費用は製紙会社の負担とした。

あらまし

製紙会社は、水分を多く含むティシュペーパーについての特許を持っていた。この特許に対して異議が出され、特許庁は特許を取り消す決定をした。そこで製紙会社が、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、製紙会社は特許の内容を絞り込む訂正を求め、特許庁がこれを認めて確定した。

それまでの判断

特許庁は、請求項1〜3の発明はどれも、すでに知られていた技術と同じか、それから簡単に思いつけるもの、または先に出願された他の発明と同じであるとして、特許を取り消す決定をした。

判断

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、特許庁の決定は、判断の対象となる発明の中身を結果として誤って捉えたものになった。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定のうち請求項1についての部分を取り消した。

ただし、取消しの理由は製紙会社自身が後からした訂正によるものなので、裁判の費用は製紙会社の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第490号 2002.10.17—　この判決	2002.10.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。