記録所.com

2002年10月9日 東京高等裁判所 判決

マイクロホン・ホルダーの特許取消

結果 —向き―

あらまし電機メーカーは「マイクロホン・ホルダー」の特許を持っていた。このホルダーは、ゴムなどの弾力のある素材でできたマイクロホンの収容部と、信号を外に取り出す接続端子部を一体に成形したものだ。第三者の異議申立てを受けて特許庁が特許を取り消したため、メーカーはその取消しの決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2001年11月22日、請求項1〜4の発明は以前に公開された実用新案の出願書類に書かれた発明をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を取り消す決定をした。
判断

メーカーの請求を退け、特許庁の取消決定をそのまま維持した。

以前の書類の実施例は、導電ゴムの通り道とまわりの絶縁ゴムの部分を一体に成形するものと自然に読めるとした。

以前の書類の「一体に形成」とこの特許の「一体成形」は同じ構成で、違いはないとしてメーカーの主張を退けた。

裁判年月日
2002年10月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第4号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第4号

2002.10.09— この判決
2002.10.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
長沢 幸男賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。