記録所.com

2002年10月3日 大阪地方裁判所 判決

金属リング成形装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし金属の輪を成形する装置の特許を持つ会社が、よく似た装置を製造・販売する会社と、その装置を使う会社を訴えた。特許では部品を動かす案内に「ガイド軸」を使うとされていたが、相手の装置は「ガイドレール」と直動ブロックを使っていた。特許を持つ会社は、製造・販売・使用の差止めと装置の廃棄に加え、製造・販売した会社に1500万円、使用した会社に475万円の賠償を求めた。
判断

特許の「ガイド軸」は丸棒状の部材を指す。断面が丸くないレールを機壁に固定した相手の装置は、特許の文言に当てはまらないとした。

特許取消しの理由を通知された際、特許を持つ会社は支え方を具体的に絞る訂正をしており、レール式を権利の範囲から外したと見られる行動をとったとした。

いったん外したものを後から含むと主張することは許されず、実質的に同じだとの主張も認められないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2002年10月3日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第10170号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成12年(ワ)第10170号

2002.10.03— この判決
2002.10.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
阿多 麻子賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。