2002年10月2日 大阪高等裁判所 判決
パチンコ台の「終了」と特許の範囲
結果 —向き―
| あらまし | パチンコ台が「終了」したときに表示装置の表示を止め、追加で出す玉の数を段階的に決める方法について特許を持つ会社が、パチンコ機メーカーのサミーを訴えた。特許を持つ会社は、サミーが作って売った2種類のパチンコ機とその遊び方が特許を侵害していると主張し、損害賠償を求めた。控訴した段階では、請求の一部の1000万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の「パチンコ遊技台の終了」とは、設定された数の玉が出て打ち止めになり、台が終わることを指すと判断した。 明細書の「終了は役物に当たった場合に一定の球数を出すもの」という一文は定義ではない。訂正審判を請求しただけで、訂正後の内容を前提にはできないとした。 サミーの台は打ち止めで終わらず遊技が続くうえ、出る玉の数も決まっていないので、特許の範囲に入らない。控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月2日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第62号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成14年（ネ）第62号 2002.10.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。