2002年10月1日 東京地方裁判所 判決
クレープ生地の配合と営業秘密
結果 —向き―
| あらまし | クレープ店のフランチャイズチェーンを運営する会社が、元従業員と、その元従業員が設立して同じようなチェーンを運営する会社を訴えた。チェーン本部の会社は、マニュアルに書いたクレープ生地の材料と配合割合は営業秘密であり、元従業員らが不正に使っていると主張した。元従業員の会社に対してマニュアルの使用停止、該当部分の削除、その方法でのクレープ製造の停止を求め、元従業員とその会社の双方に約7540万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 生地の配合は、クレープの品質を高める効果の証明がなく、営業秘密に必要な有用性を欠くとした。粉の量も違い、同じ配合を使ったともいえないとした。 仮に両社の配合が同じだとしても、1990年4月ごろに別会社のマニュアルに載った時点で、秘密の状態は失われていたとした。 不正競争防止法の対象外の行為は、相手に損害を与えることだけが目的といった事情がない限り不法行為にならず、本件にその事情はないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月1日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第7445号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第7445号 2002.10.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。