2002年9月26日　東京高等裁判所　判決

郵便ポスト用装置の特許無効審判

結果　—向き―

あらまし	東海理研は、郵便ポストに投げ込まれたタバコの吸い殻などで郵便物が燃えるのを防ぐ「ポスト用異物収集装置」の特許を持っていた。山崎産業は、この発明は特許出願の前に公に知られていたとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、山崎産業はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、発明の図面が郵政省の入札通知で公表されたのは特許権者の意思に反するものだったと判断した。また、山崎産業が後から別の日付で公になったという理由を付け加えたことは、請求の中身を許されない形で変えるものだとして認めず、無効の求めを退けた。
判断	山崎産業の請求を退け、特許庁の判断をそのまま維持した。東海理研は郵政省との随意契約を見込んでおり、入札通知で図面が公表されるとは予想していなかったため、公表は東海理研の意思に反するものだったと認めた。別の日付・別の書類で発明が公になったという理由を後から加えることは、根拠となる事実と証拠が違うので、請求の中身を変えるものであり許されないとした。

あらまし

東海理研は、郵便ポストに投げ込まれたタバコの吸い殻などで郵便物が燃えるのを防ぐ「ポスト用異物収集装置」の特許を持っていた。山崎産業は、この発明は特許出願の前に公に知られていたとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、山崎産業はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、発明の図面が郵政省の入札通知で公表されたのは特許権者の意思に反するものだったと判断した。また、山崎産業が後から別の日付で公になったという理由を付け加えたことは、請求の中身を許されない形で変えるものだとして認めず、無効の求めを退けた。

判断

山崎産業の請求を退け、特許庁の判断をそのまま維持した。

東海理研は郵政省との随意契約を見込んでおり、入札通知で図面が公表されるとは予想していなかったため、公表は東海理研の意思に反するものだったと認めた。

別の日付・別の書類で発明が公になったという理由を後から加えることは、根拠となる事実と証拠が違うので、請求の中身を変えるものであり許されないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第77号 2002.09.26—　この判決	2002.09.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。