2002年9月25日 大阪高等裁判所 判決
船の航跡記録装置の特許と記憶回路
結果 —向き―
| あらまし | 船の航跡を画面に表示する装置の特許（甲発明・乙発明）を持つ古野電気が、光電製作所の製品はこの特許を侵害していると主張した。古野電気は損害賠償として約3億8445万円の支払を求めた。控訴審では、損害賠償を求める権利が時効で消えたと判断された場合に備えて、使用料にあたる不当な利得約2億8740万円の返還を求める請求も加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、光電製作所の製品には特許の要件である「蓄積記憶回路」がないとして、古野電気の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴と、控訴審で加えた不当な利得の返還請求を、どちらも退けた。 特許の「蓄積」には時間の続きの意味が含まれる。最新の位置を1個だけ記憶する回路と長時間用の回路は別のもので、合わせて1つの回路とは見られない。 2つの回路に分けたことで、メモリを節約して長時間の航跡を記録できる。この効果は特別で、簡単に思いつけたとはいえない。特許と実質的に同じ（均等）ともいえない。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月25日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第3773号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第3773号 2002.09.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。