2002年9月20日 東京高等裁判所 判決
「プルー」商標の不使用による取消し
結果 —向き―
| あらまし | 英国の保険・金融会社は、金融や保険などのサービスに使う「プルー」という商標を登録していた。米国の保険会社が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、英国の会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。英国の会社は、開業準備のための書類で商標を使っていたことや、両社の交渉に配慮して使用を控えていたという事情を主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、英国の会社が商標を使った事実を具体的に示しておらず、使わなかった正当な理由も明らかにしていないとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 事務所の賃借申込書や封筒・名刺の発注は、登録したサービスについての使用とはいえず、取消審判の請求が登録される前に見せたり配ったりした証拠もないため、使用とは認めなかった。 カード業務の外部委託交渉の秘密保持契約書は取引の書類ではなく、「プルー」も当事者名の一部にすぎないため、商標の使用とはいえないとした。 単に使用の準備をしていたことや、両社の交渉に配慮して使用を控えていたことは、使わなかった正当な理由にならないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第50号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第50号 2002.09.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。