2002年9月20日 東京高等裁判所 判決
導電テープ圧着方法の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | 松下電器産業は「異方性導電テープの圧着方法」の特許を持っていた。この方法では、テープを押し付ける道具（加圧ツール）の上流側の端を基準にしてテープの位置を合わせる。そのため、テープの長さを変えても道具を取り替えなくて済む。この特許に異議が申し立てられ、特許庁が特許を取り消したため、同社は取消決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2001年9月4日、同社が申し立てた特許の文章の訂正は認めた。そのうえで、この発明は以前に出された公開特許公報の技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。 |
| 判断 | 以前の公報の図面では、センサーが加熱ヘッドの上流側の端あたりにあり、テープの上流側の端をそこに合わせて止めていると読み取れる。この点を共通点とした特許庁の認定は正しいとした。 特許庁が「若干下流側」を基準としたのは根拠がないが、そもそも基準位置に違いはないので、結論に影響する誤りではないとした。 長さが変わっても道具を取り替えなくて済むという点は、同じ位置合わせから自然に生まれる効果であり、以前の技術にも同じ効果があるとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第476号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第476号 2002.09.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。