2002年9月20日 東京高等裁判所 判決
折りたたみ扉の仏壇の特許
結果 —向き―
| あらまし | 仏壇メーカーは、左右に開く扉を内側と外側の2枚に分けて折りたためるようにし、内側の板を外側の板より幅広にした「フラットタイプ」の仏壇について特許を持っていた。同業の仏壇会社4社は、この発明は以前からある技術で簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が無効にしなかったため、4社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、メーカーによる特許の範囲を絞る訂正を認めた。そのうえで、以前の公開資料や既存の仏壇とは違いがあり、この発明は簡単には思いつけないとして、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 以前の資料には、扉の外側の板を細くして狭い場所でも扉を大きく開けるようにした3枚構成の仏壇が出ていた。2枚構成のまま外側を細くすることは専門家なら簡単に思いつけたと判断した。 3枚を2枚に戻すことを妨げる事情はなく、発明の目的が違っても思いつきやすさは変わらないとした。折りたたんだまま閉めても壊れないという効果も、とくに優れたものではないとした。 特許庁の判断は誤りで、その誤りは結論に影響するとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第434号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第434号 2002.09.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。