記録所.com

2002年9月19日 大阪地方裁判所 判決

薬の品質試験と特許侵害の賠償

結果 —向き―

あらまし血液中の酵素カリクレインの生成を抑える働きを測る方法の特許を持つ先発薬メーカーが、後発薬の製造会社は薬の品質を確かめる試験でこの方法を使い、特許を侵害したと主張した。先発薬メーカーは、製造会社と、その薬を販売するグループ会社に連帯して約17億6300万円の損害賠償を求め、製造会社には別に約11億9200万円の不当利得の返還を求めた。両社の間には先に製造差止めなどを求めた裁判があり、最高裁は、この特許は物を作る方法の発明ではないから、試験を経た薬の製造や販売は特許侵害に当たらないとして、先発薬メーカーの請求を退けていた。
判断

製造会社に特許の使用料に当たる5万129円と遅延利息の支払いを命じ、残りの請求と販売会社への請求は退けた。

製造会社は承認書どおり特許の方法を使ったと推定されるが、1992年12月22日の変更申請後は、特許にあたらない別の方法に切り替えたと認めた。

別の方法も試験として特許の方法と少なくとも同等だった。侵害分は製品2ロットの1万2920本で、使用料に当たる額は販売額の2%とした。

裁判年月日
2002年9月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第10931号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成11年(ワ)第10931号

2002.09.19— この判決
2002.09.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
中平 健賛成―
田中 秀幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。